WikiLeaks. ¿A favor o en contra del periodismo?

Realizar una investigación acerca del fenómeno WikiLeaks es algo realmente interesante, pero a la vez resulta un poco frustrante. La cantidad de información que se puede encontrar acerca de este tema es inmensa y no solo se trata de información, sino que existen miles de debates éticos y deontológicos acerca de este tema que en ocasiones parece algo inabarcable.

Cuando estudiamos este caso, hay que tener en cuenta muchos factores: desde la vida de Assange, el fundador, para comprender el porqué de la creación de WikiLeaks, los casos más trascendentes y los premios que se le otorgaron. Pero mi compañera Alba y yo, decidimos también, bucear en el tema de la transparencia y la opacidad o el secreto y el poder para poder acercarnos un poco al mundo del periodismo, que es para lo que estamos formándonos. Y con ayuda de varios manuales y conversaciones con diferentes expertos del tema creo que algo hemos conseguido.

Finalmente extrajimos una serie de conclusiones en base a los objetivos que nos habíamos marcado al principio del proyecto. El principal consistía en analizar si realmente todas las informaciones filtradas por WikiLeaks han tenido un impacto en la sociedad y si esto ha jugado a favor de la transparencia y el periodismo.

En cuanto a lo primero, sí, no cabe duda de que WikiLeaks ha causado un impacto notable en la sociedad tanto para bien como para mal.

Y en segundo lugar, analizando si este fenómeno ha jugado o no favor de la transparencia y el periodismo hemos obtenido dos perspectivas diferentes:

• Si consideramos WikiLeaks como una web que filtra información que ayuda a los periodistas a destapar casos de corrupción o sucesos que pueden poner en peligro a la población, sí estaríamos hablando de WikiLeaks como una organización creada con la finalidad de beneficiar al periodismo.

• Si consideramos la cantidad de documentos filtrados (alguno de ellos sin analizar o contextualizar) diríamos que WikiLeaks no le ha hecho ningún favor al periodismo ya que la gran cantidad de información final da lugar a una sobreinformación donde los datos se pierden por el camino.

Quería volver a destacar, para finalizar, una de las explicaciones que nos brindó Jorge Lozano, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y además experto en el tema de WikiLeaks y escritor de varios libros: “¿Qué preferiría usted, que le dieran 10 datos o 10.000.000 de datos? Sin duda elegimos lo primero, porque si elegimos la segunda opción corremos el riesgo de que entre tanta información se pierda lo realmente importante.”